El Gráfico

Por el olvido, Hernández ya fue desagraviado.

Otro postergado Crack de los 60s. que merece justicia es L.La´anne:

La revista "El Gráfico" podría decir de él :

"don Fernando, jugador pendenciero en la cancha y revolucionario auténtico de las flores fuera de ella, fué un profeta luminoso en el team de la tablita de Alonso Ovalle".

"A su claridad para ver el juego como un tablero de movimiento de aceleraciones y cambios de ritmos constantes, portento que desarrolló saltando arbustos con garrocha de colihue en el patio de su casa, unía un control del madero que hasta podía hacer confundir con tacos de su Cardinales, como si lo llevara clavado con un Bazooka color barníz.

Pero no, él era amotinado pero no caía en ilícitos. Podía tapizar de maderos a cualquier hijo de vecino, si hubiese querido, pero él quería nada más jugar a la tabla rasa en las baldozas.

ok.
(cuenta saldada con FLL)

J.

Uso del Lenguaje Futbolístico

Guatón

Muy bueno el análisis futbolístico, pero a mi juicio faltaron dos elementos para que fuera magistral. Un elemento de forma y uno de fondo.

Desde la perspectiva de la forma, cualquier análisis futbolístico serio debe usar las palabras "cara" y "desempeño".

Cara se puede usar en varias acepciones:
1.- El jugador "encaraba" a sus rivales con fiereza
2.- De cara a la final con el 6°B.....

Desempeño solamente admite
1.- Buen desempeño
2.- Magro desempeño

Sin estas palabras, tu análisis pasa a ser un simple cuento. Los que leemos de fútbol sabemos distinguir entre el análisis profesional y el amateur.

Desde la perspectiva del fondo de tu análisis, otro arquero de gran desempeño era Hernández. No tenía el glamour de Juanito Soler, porque su estilo era más directo. De cara a un corner, lo menos que podías recibir era un puñetazo en el hocico, y a Hernández reclamándote que le habías manchado el guante con sangre.

Ahora, si hacías el gol, era el primero en criticar el magro desempeño de sus defensas

EVO